Man forstå godt at løslatelsen av av SS-kaptein Erich Priebke kunne utløse sterke reaksjoner blant pårende til de 335 gislene som ble henrettet av tyskerne utenfor Roma i 1944, selv om det skjedde som en lovlig represalie for drap på 33 tyske soldater. Ikke så forståelig er italienske mediers tøylesløse hetsbidrag til den oppiskede stemningen som Aftenpostens leder uforbeholdent støtter under overskriften "Skammelig" den 3.8. Saken er viktig, og det finnes sider ved den som er fortiet eller forvrengt. Massakeren på 33 tyske soldater ble utført av kommunistene Bentivegna og Capponi som nok var på det rene med at handlingen ville utløse represalier. Tyskerne var på retrett, og aksjonen hadde ingen forsvarlig hensikt. Til sammenligning ble en tysk soldat myrdet i Napoli, og den tyske ledelsen truet med å skyte 10 gisler såfremt de skyldige ikke meldte seg. Det gjorde de ikke, men for at 10 uskyldige ikke skulle bli tatt av dage påtok carabinieren Salvo D'Aquisto seg skylden, ble dømt og skutt mens represaliene ved dette enestående offer ble unngått. I Roma slo tyskerne opp plakater med oppfordring til de skyldige i massakren på 33 tyske soldater om å melde seg hvorved represalier ikke ville bli foretatt. Bentivegna og Capponi meldte seg ikke. 335 gisler ble hentet fra italienske fengsler og skutt. De to skyldige som lot dette skje lot seg senere velge som PCI representanter (Det Italienske kommunistpartiet) til den Italienske nasjonalforsamling. Tyskerne handlet innenfor rammen av krigens folkerett men ved en feiltakelse ble det henrettet 5 fler enn hva folkeretten tillot. Saken ble i sin helhet pådømt i 1948. Erich Priebke var ikke tilstede men hans navn figurerte i titalen. Offiseren Kapler påtok seg ansvaret for det som hadde skjedd og ble dømt for mord på 5 personer. Retten avsa ingen dom mot Priebke. At han nå ble frikjent er en naturlig konsekvens av den første dommen, men likevel krves det at saken nok en gang skal prøves for tysk domstol. Dagen etter Aftenpostens lederartikkel om saken sto det å lese et innlegg fra Norges Fredsråds leder om Haagdomstolens folkeretslige kjennelse vedrørende atomvåpen hvor det heter at "...bruk eller trusler med atomvåpen vil alment være i strid med krigens folkerett, især med lover og prinsipper for humanitet i krigføringen." Derav kan man slutte at bruken av atombomber mot byene Hiroshima og Nagasaki i 1945 var folkerettstrig. Likeledes teppebombingen av forsvarsløse tyke byer mot slutten av krigen. Ennå verre brudd på militær folkerett er sovjets massemord på 4500 polske offiserer i Katynskogen i 1940. Det finnes et utall overtredelser av krigens folkerett fra Sovjets, USAs, Storbritannias og Frankrikes side, og det dreier seg om millioner menneskeliv. Hvorfor er ingen ansvarlig leder eller utøver trukket til ansvar? Det befant seg 75 jøder blant de 335 gislene som ble henrettet. Kravet om utlevering og nok en rettsak er bl.a. krevet av Simon Wiesenthal og Bubis, lederen for det jødiske samfunn i Tyskland. Hvorfor krever de ikke straffetiltak mot krigsforbrytelser begått av de allierte? Eller av kommunistene etter den største massakre i verdenshistorien i det tidligere Sovjetunionen? Eller av Israel etter deres massakre på palestinere f.eks. i Deir Yassin, eller Sabra og Chatilla hvor Aron Sharon bærer hovedansvaret? Alfred Olsen
